Arms
 
развернуть
 
420034, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2
Тел.: (843) 264-95-00 
moskovsky.tat@sudrf.ru
показать на карте
420034, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2Тел.: (843) 264-95-00 moskovsky.tat@sudrf.ru
Полезные ссылки :
 
 
 
 
 
 
 
Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 15:45
        Перерыв на обед: 12:00 -
                       12:45
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Понедельник9:00 - 16:00
Вторник9:00 - 16:00
Среда9:00 - 16:00
Четверг9:00 - 16:00
Пятница9:00 - 15:00
        Перерыв на обед: 12:00 - 
                       12:45
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
21.08.2017 08:55 (МСК), Татьяна Владимировна
Разъяснения
27 февраля 2017 года решением Московского районного суда г. Казани по делу №2-415/17 было вынесено решение об определении порядка пользования жилым помещением. Сейчас я подаю исковое заявление о признании права собственности на долю в квартире. В связи с отсутствием однозначной трактовки Закона, прошу разъяснить в каком размере и каким образом рассчитывается государственная пошлина по данному иску.
  28.08.2017 10:59 (МСК)
Официальный ответ
Т.В.Хрущевой
г.Казань, ул.Чишмяле, д.21, кв.121

Ваше обращение рассмотрено.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, Вы вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, с исковым заявлением, с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суды не вправе давать юридические консультации.
В целях получения квалифицированной правовой помощи по заявленному вопросу Вы можете обратиться в юридическую консультацию.

31.07.2017 11:02 (МСК), Евгений
Сопроводительное письмо об устранении недостатков
Здравствуйте, во исполнение Определения Московского районного суда г. Казани РТ от 30.06.2017 об оставлении заявления без движения по иску ОАО «ТЭК» о взыскании долга с Никоновой Н.А. направляю вам сканы недостающих документов. Прошу обратную связь держать по данному адресу.
  04.08.2017 11:35 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 31 июля 2017 года по вопросу приобщения документов и принятия к производству суда искового заявления Открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» к Никоновой Нурие Абдрахмановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени сообщаю следующее. 

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 31 июля 2017 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» к Никоновой Нурие Абдрахмановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени принято к производству суда, дело слушанием назначено в предварительное судебное заседание на 07 сентября 2017 года, в 10 часов 30 минут, по адресу: г.Казань, ул.Правосудия, дом № 2,зал №220.

26.07.2017 17:28 (МСК), Алмаз Данисович
Не зарегистрировано исковое заявление
Мной, Сибагатуллиным Алмазом Данисовичем, от имени Сафиной Светланы Ильфатовны 24.07.2017 г. на личном приеме подано исковое заявление к Сафину А.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. На моем экземпляре искового заявления имеется штампик с подписью сотрудника суда о принятии. Однако, да настоящего времени указанное исковое заявление не зарегистрировано, на сайте суда нет никакой информации о деле и я не могу отслеживать движение дела.Прошу разобраться в данной ситуации.
  28.07.2017 08:56 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение рассмотрено.
Исковое заявление Сафиной С.И. к Сафину А.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, поступило в суд 24 июля 2017 года, и зарегистрировано в тот же день в Государственной автоматизированной системе ГАС «Правосудие» (№ 2-2103/2017 г.).
  В соответствии со статей 133 ГПК РФ Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
  27 июля 2017 года вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания, которое назначено на 22 августа 2017 года в 14.00 часов, о чем сторонам направлены судебные извещения.
  Поскольку настоящее дело зарегистрировано в системе ГАС «Правосудие» - как споры, возникающие из семейных правоотношений, программа автоматически закрывает сведения о сторонах судебного разбирательства, в связи с чем поиск гражданского дела через раздел «Судебное делопроизводство» возможен лишь по дате рассмотрения либо по номеру гражданского дела.
19.07.2017 08:52 (МСК), Сергей Владимирович
Прием писем на почте.
Мной, Николаевым Сергеем Владимировичем, 29 июня 2017 года было направлено исковое заявление (заказная бандероль весом 1 486 гр.) на адрес Московского районного суда, а именно: 420034, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2. На сегодняшний день согласно отслеживанию на сайте «Почта России» указанная бандероль ожидает адресата в месте вручения в почтовом отделении 420034 по адресу: г. Казань ул. Тверская, д. 7 с 03 июля 2017 года.
Существует ли какой-нибудь регламентированный порядок по приёму писем работниками суда и в какие сроки они обязаны получать письма, неужели письмо должно месяц валяться на почте. Есть ли ответственные лица и кто, и какими нормативными актами это предусмотрено?
Фактически дело находилось без рассмотрения, что является, полагаю, недопустимым. Прошу мое обращение рассмотреть и принять соответствующие меры для принятия искового заявления к рассмотрению.
  24.07.2017 14:50 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в адрес суда по электронной почте, сообщаем, что доставка почтовой корреспонденции, поступившей в Отделение почтовой связи № 34 г. Казани для Московского районного суда г.Казани осуществляется сотрудником УФПС «Татарстан Почтасы». Для получения дополнительной информации относительно хранения корреспонденции и сроков их передачи адресату, Вам необходимо обратиться в Отделение почтовой связи №34 г. Казани, по адресу: г. Казань, ул. Тверская, д. 7.Ваше исковое заявление (заказная бандероль 1486 гр.) поступила в адрес Московского районного суда г. Казани 20 июля 2017 года.Определением суда от 24 июля 2017 года указанное исковое заявление возвращено Вам по адресу, указанному в заявлении.

30.06.2017 14:55 (МСК), Ильдар Абдурашитович
возобновление производства по делу
Исковое заявление по делу 2-1149/2017 было оставлено без рассмотрения в виду двух неявок истца. Однако судебные повестки я не получал. Прошу возобновить рассмотрение дела, известить меня о дате судебного заседания, своевременно обновлять информацию о деле по сайту суда. Дело в общей сложности находится на рассмотрении в суде с сентября 2015 года.
  28.07.2017 16:13 (МСК)
Официальный ответ
В ответ на Ваше обращение от 30 июня 2017 года о возобновлении производства по гражданскому делу №2-1149/2017 по иску Кудашева Ильдара Абдурашитовича к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района», Жилищно-строительному кооперативу «Темп-43»                         о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сообщаем следующее.
Заочным решением Московского районного суда города Казан                           от 27 октября 2016 года исковые требования Кудашева Ильдара Абдурашитова к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского                       и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района», Жилищно-строительному кооперативу «Темп-43»                         о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворено частично, с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района»                                в солидарном порядке в пользу Кудашева Ильдара Абдурашитова взыскан ущерб в размере 48 886 рублей 11 копеек, с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Кудашева Ильдара Абдурашитова взысканы расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рублей 29 копеек; с Общества                           с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» в пользу Кудашева Ильдара Абдурашитова взысканы расходы по оплате услуг оценки в размере                                   2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей,                а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рублей                    29 копеек. В удовлетворении исковых требования Кудашева Ильдара Абдурашитова к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Жилищно-строительному кооперативу «Темп-43» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказано.
Определением Московского районного суда города Казани от 30 марта 2017 года заочное решение Московского районного суда города Казани                        от 30 марта 2017 года, по заявлению представителя ответчика – Общества                      с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» – Федорова В.Ю., было отменено, производство по делу возобновлено и назначено к слушанию. 
19 мая 2017 года определением Московского районного суда города Казани Ваше исковое заявление было оставлено без рассмотрения, ввиду Вашей неявки в судебное заседание по вторичному вызову.                     
Определением судьи Московского районного суда города Казани                          от 30 июня 2017 года Ваше заявление о возобновлении производства                               по гражданскому делу №2-1149/2017 по иску Кудашева Ильдара Абдурашитовича к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района», Жилищно-строительному кооперативу «Темп-43»                          о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было возращено, поскольку поступило в суд по электронной почте                                     в электронном виде без электронной подписи заявителя или его представителя, то есть с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной                           на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Указанное определение было получено Вашим представителем Корепановой М.В. по доверенности 18 июля 2017 года.

29.06.2017 08:28 (МСК), Николай Сергеевич
Жалоба на нарушение беспристрастности
Верховный суд Татарстана, разрешил незаконные перепланировки с нарушением всех правовых и конституционных норм! Создан опасный прецедент, который может повлечь непредсказуемые последствия!

Жалоба направлена в ВС РФ

11-КФ17-736

Жалоба поступила 22.05.2017.
От: КУШМАНОВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ - О ПРИЗНАНИИ ПЕРЕПЛАНИРОВКИ НЕЗАКОННОЙ
Суд 1-ой инстанции: МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КАЗАНИ, решение от 18.10.2016
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 18.10.2016
  30.06.2017 14:23 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее в Московский районный суд города Казани сообщаем, что решением Московского районного суда города Казани от 25 ноября 2015 года иск Н.А.Марковой, Е.О.Маркова к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен, постановлено сохранить квартиру 112 дома 28 б по улице Гагарина города Казани в перепланированном состоянии.
Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года решение Московского районного суда г.Казани от 25 ноября 2015 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Н.А.Марковой, Е.О.Маркова к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано.
Решением Московского районного суда города Казани от 18 октября 2016 года  в удовлетворении исковых требований Н.С.Кушманова к Н.А.Марковой, Е.О.Маркову о признании самовольной перепланировки жилого помещения незаконной и понуждении привести жилое помещение в первоначальное состояние  отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года решение Московского районного суда г.Казани от 18 октября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Н.С.Кушманова- без удовлетворения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан И.Ш.Шайхиева отказано в передаче кассационной жалобы А.Ж.Саляховой, представляющей интересы Николая Сергеевича Кушманова, на решение Московского районного суда г.Казани от 18 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан.
В случае несогласия с судебными постановлениями Вы вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном разделом IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
24.05.2017 09:25 (МСК), Сергей Павлович
"О скорейшем рассмотрении гражданского дела по существу"
Председателю Московского районного суда г. Казани
от Доронина Сергея Павловича, зарегистрированного
по адресу: 420021, Республика Татарстан, г. Казань,
ул. Г. Камала, дом 51 кв. 62.

по делу №9-87/2017(М-126/2017 и М-1397/2017)

20 января 2017 года мной было подано исковое заявление в Московский районный суд г. Казани по спору, возникающему из трудовых отношений. Определением от 23 января 2017 года судьей Ашаевой Ю. Д. мое заявление было незаконно оставлено без движения до 07 февраля 2017 года.. Во исполнение указанного Определения мной было представлены дополнительные документы, указанные в Определении. Однако несмотря на это,, 08 февраля 2017 года заявление было возвращено. Не согласившись с этим мной была подана своевременно, частная жалоба, которая была направлена в апелляционную инстанцию только 24 марта 2017 года.
Частная жалоба рассмотрена 04 мая 2017 года и Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ Определение судьи Ашаевой Ю. Д. отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
19 мая 2017 года вышеуказанное гражданское дело вернулось в Московский районный суд г. Казани и до настоящего времени не назначено к рассмотрению по существу.
Фактически дело находилось без рассмотрения, "Без движения" с 20.01.2017 года по 19 мая 2017 года, то есть почти 3 месяца, что является, полагаю, недопустимым. Прошу мое обращение рассмотреть и принять соответствующие меры для скорейшего рассмотрения дела.
24 мая 2017 года
09 часов 20 минут С. П. Доронин
  01.06.2017 16:43 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее в Московский районный суд г. Казани, сообщаем, что с заявлением процессуального характера, в рамках рассмотрения конкретного судебного дела Вы можете обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке – направив его по почте в письменной форме с наличием Вашей подписи, либо обратившись в отдел обеспечения судопроизводства лично, а также обратившись через раздел официального сайта суда «Подача процессуальных документов в электронном виде», подписав усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
10.04.2017 20:53 (МСК), Руслан Валерьевич
Одни препятствия в получении решения суда
В производстве Вашего суда есть дело № 2-17/2017 по иску Дмитриенко Р.В. к Абзаловой А.И.
15 марта 2017г. было вынесено решение. Я с решением не согласен.
На сегодняшний день ни я и ни мой представитель получить Решение суда не может, по причине, как объясняют сотрудники Суда, отсутствия света, газа, интернета, связи в здании суда, а также, зависают программы, сотрудники суда не успевают, много дел, много работы и тому подобному. НО ЭТО НЕ ПРИЧИНА ЧТОБЫ МНЕ НЕ ВЫДАВАТЬ РЕШЕНИЕ. ИСТЕКАЕТ СРОК НА ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ, А Я С НИМ ДАЖЕ ОЗНАКОМИТСЯ НЕ МОГУ. ТЕМ САМЫМ НАРУШАЮТСЯ МОИ ПРАВА ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ И ГПК РФ. ПРОШУ ВАС ВЫДАТЬ МНЕ РЕШЕНИЕ И НЕ ИСКАТЬ ПРИЧИНЫ.
  14.04.2017 17:35 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Московский районный суд города Казани сообщаем, что копия решения суда по гражданскому делу по иску Р.А.Дмитриенко к А.И.Абзаловой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, получена 13 апреля 2017 года Вашим представителем В.В.Смирновой.

01.04.2017 11:37 (МСК), Артем Александрович
предостережение
см. приложение
  18.04.2017 16:30 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение по вопросу предостережения о нарушении действующего законодательства принято к сведению.
02.03.2017 19:26 (МСК), Галина Ивановна
Суд над кооперативом БЛАГО
Когда будет назначено судебное заседание по возврату средств обманутым вкладчикам и будут ли присланы повестки вкладчикам.Следственный комитет сообщил,что дело по кооперативу Благо передано в Московский районный суд.
  06.03.2017 11:06 (МСК)
Официальный ответ

Московский районный суд г. Казани на ваше заявление от 3 марта 2017 года сообщает, что уголовное дело по обвинению Белозерцева Юрия Вадимовича, Затинщикова Андрея Валерьевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст 171.1, ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено к рассмотрению в Московском районном суде г. Казани с 10.00 часов 13 марта 2017 года по адресу: г. Казань ул. Правосудия, д. 2. зал суда 109.

Потерпевшие будут вызваны в суд повестками.

22.02.2017 13:18 (МСК), Николай Сергеевич
Жалоба
Я, Кушманов Николай Сергеевич, являюсь собственником 1\3 доли в трехкомнатной квартире по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гагарина д.28Б, кв.112.
В этой квартире так же прописаны Маркова Н.А. и Марков Е.О.
Вышеуказанные жильцы всеми возможными способами создают конфликтные ситуации, обращаясь в суды и полицию с немыслимыми заявлениями, с одной единственной
целью: не допустить для меня ни единой возможности владения и пользования моим единственным жильём, находящимся в собственности на законных основаниях
(зарегистрирован я по этому адресу).
С первого дня, как только им стало известно, что собственником доли по договору дарения стал я, Марковы открыто заявили, что примут все меры к тому,
чтобы оставить меня без жилья.
По началу, я , ориентируясь в законах, чётко зная свои права, не придал таким угрозам большого значения. Однако Марковы незамедлительно поменяли замки
от входной двери. И перешли к действию, используя пресловутый "административный ресурс" в Московском районном суде г. Казани.
На первый взгляд всё просто, и проблема разрешима законным способом. Но только не в судах Казани! У судей Московского районного суда г. Казани Замалетдиновой З.Н.,
и Самойловой Е.В. оказалось другое видение "законного" разрешения данного спора.
Подробности и сопутствующие документы, для прояснения ситуации приложу к обращению. Все необходимые документы вышлю по электронной почте, если нужно
(моя почта kushmanov.ns@gmail.com).
Я живу и работаю в Казани. Данная жилплощадь является моим единственным жильем. Более того, неся бремя расходов за данную долю в спорной квартире,
оплачивая налоги, юридически я являюсь законным собственником, а фактически, не без помощи Московского районного суда г. Казани, до сих пор не имею возможности
проживать в своей квартире! Я вынужден проживать в съемном жилье!
  09.03.2017 08:42 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Московский районный суд города Казани сообщаем, что решением Московского районного суда города Казани от 25 ноября 2015 года иск Н.А.Марковой, Е.О.Маркова к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен, постановлено сохранить квартиру 112 дома 28 б по улице Гагарина города Казани в перепланированном состоянии.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года решение Московского районного суда г.Казани от 25 ноября 2015 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Н.А.Марковой, Е.О.Маркова к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано.

Решением Московского районного суда города Казани от 18 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Н.С.Кушманова к Н.А.Марковой, Е.О.Маркову о признании самовольной перепланировки жилого помещения незаконной и понуждении привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года решение Московского районного суда г.Казани от 18 октября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Н.С.Кушманова- без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В случае несогласия с судебными постановлениями Вы вправе обжаловать их в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
16.01.2017 18:01 (МСК), Булат Мансурович
О размещении текста судебного акта на сайте суда
Прошу разместить на сайте суда текст судебного акта по делу №12-80/2017 от 16.01.2017г.
  25.01.2017 12:17 (МСК)
Официальный ответ
          На Ваше обращение на сайт Московского районного суда г. Казани сообщаем, что по делу №12-80/2017 года вынесено определение о возврате жалобы заявителю, то есть жалоба не принята судом к производству.
          На официальном сайте суда общей юрисдикции размещаются тексты судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела согласно Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и пункта 3.3. Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253 (ред. от 24.03.2011) "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции".
16.12.2016 03:28 (МСК), Фарит Госманович
Хочу ясности
28.09.2016 подал исковое заявление о рассторженнии брака, до нынешнего времени нет информации о дате рассмотрения , хотелось бы узнать о состоянии подданого мной искового зявления
  21.12.2016 11:59 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на заявление о состоянии поданного Вами искового заявления, сообщаем, что определением от 30.09.2016г., по материалу № М-4684/2016, исковое заявление Фарита Госмановича Галимуллина к Альфие Наиловне Сатаровой о расторжении брака и об определении места жительства ребенка, было оставлено без движения с предложением в срок до 25.10.2016г. устранить выявленные недостатки; определением от 28.10.2016г. указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с истечением срока, данного для устранения недостатков. Одновременно сообщаем, что копии вышеуказанных определений, а также подлинники квитанций и приложенные, к исковому заявлению, документы направлялись Вам по адресу г. Казань, ул. Гудованцева, д.31, кв.89

15.12.2016 10:37 (МСК), Александр Юрьевич
заявление
Глубокоуважаемый Председатель Суда!!! Прошу Вас сообщить, подробно разъяснить по существу: мной было обжаловано решение по делу об административном правонарушении районного суда, в областном суде. Областной суд должен направлять своё постановление по рассмотрению моей жалобы на решение районного суда мне заказным письмом или нет? Руководствуясь статьёй 2, 17, 18, 33, 45-46 Конституции РФ, прошу Вас сообщить по возможности незамедлительно по существу моей к Вам просьбы о расстолковонии данного положения. Предоставить данную информацию. с Уважением к Вам!!! Иванов Александр Юрьевич. 23.10.1985 года рож. 15.12.2016 год. №78748
  19.12.2016 17:02 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Московский районный суд г. Казани сообщаем, что разъяснение действующего законодательства не входит в компетенцию суда общей юрисдикции.

Для получения подробных сведений по правовым вопросам Вы можете обратиться в юридическую консультацию.

23.11.2016 09:46 (МСК), Наталья Владимировна
Халатное отношение исполнителя к заказчику
Здравствуйте, уважаемый суд г.Казань. Прошу Вас рассмотреть мое дело по поводу расторжения договора №02/283 от 07.11.2016г. и возврата денежных средств в размере четыре тысячи пятьсот руб (4500 руб) с Агенством недвижимости "Этажи" (ООО "РесурсИнвест") в лице директора Кашапова Марса Радимовича. Т.к. данное агенство после перечисления денег на счет сотруднице Гузель Фаритовне Н. № карты 427606002935229 категорически не выполняет свои обязательства по отношению к заказчику (т.е. ко мне ). Выписка: ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА:" Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по представлению контактных данных собственников объектов, обеспечив доступ к Интернет Порталу исполнителя, либо обеспечить отправку СМС с контактными данными собственников" Ни один пункт не был выполнен ! Они исчезли ! На мои заявления о возврате денег отвечали отказом. Очень Вас прошу прореагировать на мое заявление и принять соответствующие меры. С уважением Исакова Н.В.
  29.11.2016 16:19 (МСК)
Официальный ответ

 

         На ваше обращение, поступившее в Московский районный суд г. Казани, сообщаем, что в силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Для обращения в суд Вам необходимо составить исковое заявление, которое подается в суд в письменной форме и должно отвечать требованиям статей 131 – 132 ГПК РФ.

         Кроме того, обращаем Ваше внимание на то, что адрес электронной почты и раздел сайта "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН" не предназначены для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений в виде электронного документа не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства.

        

 

05.08.2016 17:52 (МСК), Рамиль Минурович
Ускорение рассмотрения дела
1. Председателю Верховного Суда РТ Гилазову Ильгизу Идрисовичу
2. Председателю Московского райсуда г. Казани Галишникову Константину Игоревичу
ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения дела.
Дело №2-1802/2016 об оспаривании результатов общего собрания МКД о создании ТСН "Темп-3" и передаче дома в управление ТСН "Темп-3" длится с 21.03.2016г. Истцы специально затягивают дело: на каждом заседании придумывают разные причины, то для увеличения иска, то стали добавлять так называемых соистцов- видимо всех собственников дома решили сделать соистцами- вместо того, чтобы собрать самим новое собрание, но не могут- жильцы в большинстве против них!
Столь длительное рассмотрение дела ведет к негативным последствиям для ТСН "Темп-3": истцы и несколько человек, примкнувших к ним уже 5-6 месяцев не платят никуда за коммунальные ресурсы, которые потребляют. Взыскать их через суд- невозможно, пока рассматривается дело. Прошу ускорить рассмотрение дела. Сейчас оно отложено на 14 сентября 2016г. И на каждом заседании истцы и третьи лица что-нибудь придумывают, чтобы начать рассматривать дело сначала, тем самым злоупотребляют правом- коммунальные платежи не платят, а суд рассматривает дело- бесконечно!
  07.09.2016 15:37 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Московский районный суд г.Казани, сообщаем, что возможность подачи в суд заявлений процессуального характера с использованием электронной связи федеральным законом не предусмотрено. Данное заявление, скрепленное подписью, с приложением доверенности, Вы можете направить почтой или подать его через канцелярию суда по адресу: 420039, г. Казань, ул. Воровского, д. 23, каб. № 4, тел. (843) 264-95-06.

27.11.2014 22:26 (МСК), Наталья Олеговна
движение по делу
Здраствуйте уважаемый суд г.Казани! Прошу Вас рассмотреть моё дело 2-4353/2014 - М-4134/2014, cудья Плюшкин К.А. , без моего присутствия на судебном заседании т.к. не могу к вам приехать.Пожайлуста, cообщите о движении по делу
  19.12.2014 09:06 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение сообщаем следующее.

4.12.2014 г. вынесено заочное решение по делу, иск удовлетворен.

Движение по делу Вы можете отслеживать на сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство».



10.09.2014 10:45 (МСК), Денис Андреевич
Ходатайство о направлении исполнительного листа в московский районный отдел службы судебных приставов г. Казани
В связи со злостным неисполнением ответчиком Лучниковой Е.В. решения московского районного суда г. Казани от 04.02.2014 г. по делу № 2-955/14 об определении порядка встреч Лучникова Д.А. со своими детьми прошу:
направить исполнительный лист в Московский отдел службы судебных приставов по г.Казани по адресу: 420095, г.Казань, ул. Серова,35.
Копию решения прилагаю.
  09.10.2014 10:53 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение сообщаем следующее.

Данное заявление Вы можете направить почтой или подать его через канцелярию суда по адресу: ул. Воровского, д. 23, каб. № 4, тел. (843) 264-95-06.

28.06.2014 18:39 (МСК), Рамиль Минурович
опубликование судебного акта
Прошу разместить на сайте суда определение от 09.12.2013 по делу 2-254/2013 (2-4304/2012;) ~ М-4346/2012

Судья Гильмутдинов
  31.07.2014 11:37 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение сообщаем следующее.

По делу 2-254/2013 вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения. Данное определение не подлежит публикации, так как затрагиваетинтересы несовершеннолетних.

23.06.2014 17:33 (МСК), Наталья Сергеевна
судьба иска
Добрый день!
Согласно почтовому уведомлению в адрес вашего суда было доставлено моё исковое заявление (истица: Малышева Наталья Сергеевна, ответчик: Малышев Пётр Борисович) о разделе совместно нажитого имущества.
До настоящего момента мне не известно о принятом процессуальном решении по моему иску. На сайте суда так же отсутствует какая-либо информация.
Прошу Вас сообщить мне о дате судебного заседания или ином принятом по иску процессуальном решении.
Заранее спасибо.
С Уважением Малышева Н.С.
  04.08.2014 13:58 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаем следующее.
06.06.2014 г. заявление было оставлено без движения. Судом был установлен срок для устранения недостатков- 16.06.2014 г.
24.06.2014 Материалы были возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.
Cтраницы: 1 ...


Полезные ссылки :
 
 
 
 
 
 
 
Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 15:45
        Перерыв на обед: 12:00 -
                       12:45
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Понедельник9:00 - 16:00
Вторник9:00 - 16:00
Среда9:00 - 16:00
Четверг9:00 - 16:00
Пятница9:00 - 15:00
        Перерыв на обед: 12:00 - 
                       12:45
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной