"Расписка без денег"

В судебной практике вновь открывшиеся обстоятельства, включая вступивший в силу приговор по уголовному делу, могут кардинально изменить исход гражданского спора. Московский районный суд г. Казани пересмотрел решение о взыскании крупной суммы по расписке, признав договор займа незаключенным из-за его безденежности.

В юридической прессе нередко обсуждаются случаи, когда расписка заемщика служит основанием для взыскания значительных сумм. Однако в деле, рассмотренном Московским районным судом г. Казани, суд принял иное решение, опираясь на нормы Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. Речь шла об иске о взыскании задолженности по договору займа на сумму свыше 5,7 млн. рублей, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами. Ответчик подал встречный иск о признании договора незаключенным по безденежности.

Первоначально суд первой инстанции удовлетворил иск, отказав во встречном. Толкуя текст расписки буквально, суд счел ее подтверждением передачи денег. Доводы ответчика о безденежности сочтены недоказанными. Решение суда было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции. Ситуация изменилась после вступления в силу приговора Приволжского районного суда г. Казани, которым истец был признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Установлено, что расписка, на которой основан иск истца, была выдана под влиянием обмана. Приговором ответчик признан потерпевшим, установлен факт покушения на хищение денежных средств в особо крупном размере. Это стало основанием для пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд возобновил производство.

При повторном рассмотрении дела суд учел преюдициальное значение приговора, которым был установлен факт покушения на хищение денежных средств в особо крупном размере, и пришел к выводу о том, что договор займа, оформленный распиской, является незаключенным (безденежным), в связи с чем оснований для взыскания денежных средств по нему не имеется. Буквенные положения ГК РФ о договоре займа не сработали, без реальной передачи денег договор займа является незаключенным. Общие нормы об обязательствах также подтвердили отсутствие заемных правоотношений.

Анастасия Семина, помощник судьи Московского районного суда г. Казани